DICKSON圆图记录仪与无纸记录仪的选型边界与风险权衡

摘要

在供水、冷库、制药仓储项目中，经常在DICKSON纸质圆图记录仪和电子无纸记录仪之间做方案取舍。二者都可以实现过程记录，但数据介质、供电、取证合规、运维成本、故障风险差异显著。本文从工程实际角度对比两类设备，明确各自适用边界以及项目潜在风险。

1、核心维度对比

|对比项|DICKSON圆盘纸质记录仪|电子无纸记录仪|

|---|---|---|

|记录介质|纸质原始曲线，物理凭证；不能篡改；耗材需要定期更换|电子存储数据；可导出文件；存在数据篡改、存储介质损坏风险|

|供电|PW/SC/SL：AA电池；TH8P3需要AC供电|需要持续AC/DC供电，断电需要UPS后备电源|

|信号输入|PW内置压力传感；SC/SL内置双金属；TH8P外置数字温湿度探头|外接各类变送器，支持多路通道|

|数据读取|现场打开仪表查看纸质记录，无法远程读取|支持远程访问，电脑读取历史数据|

|防爆|无防爆认证|需要采购本安/隔爆防爆型号|

|维护工作|更换电池、更换记录纸、更换记录笔；校准|备份数据；电源维护；电路板检修；无纸质耗材|

|审计取证|纸质记录被GMP、第三方检验普遍认可|部分审计机构对电子记录有额外验证要求|

2、优先选用DICKSON圆图记录仪场景

1. 需要纸质原始硬拷贝记录作为检验、审计凭证；

2. 测点数量少，1‑2个通道；

3. 不方便布线，没有控制系统，不需要远传数据；

4. 冷库、消防水压、小型库房，预算有限。

>风险点：电池耗尽直接记录中断，需要建立电池巡检更换制度。

3、优先选用电子无纸记录仪场景

1. 测点多，多路信号同时记录；

2. 需要数据上传PLC、DCS，远程监控；

3. 需要远程调取历史数据；

4. 具备稳定供电和UPS后备条件。

>风险点：电子记录需要完成计算机化系统验证，GMP项目工作量更大；存储介质故障会丢失全部历史数据。

4、工程选型容易忽略的风险点

1. 很多项目希望：“DICKSON既做本地纸质记录，又输出信号远传"。DICKSON本身无模拟输出接口，如需远传，必须额外增加独立变送器。

2. 电子记录不等于自动满足GMP审计，电子记录需要完整验证，权限管控，审计追踪配置，很多项目忽略这部分工作量。

3. DICKSON电池驱动，无人值守野外站点，必须评估低温对电池寿命衰减，不能直接使用标称寿命。

5、混合方案

部分重要项目采用双重记录：DICKSON做现场纸质原始凭证；电子无纸记录仪实现远程监控。兼顾纸质取证与数字化远程查看。

6、小结

二者不是简单新旧替代关系。纸质记录仪核心价值在于不可篡改物理证据；无纸记录仪优势在于数字化、多路采集、远程访问。项目选型要结合取证要求、供电条件、运维能力综合判断。